家乐福面对可能出现的危机，如何解围？
作者：曹芳华

首先声明：本人对西方媒体的歪曲事实我是很愤怒的；对于西方政府的煽风点火我是完全出离愤怒的。我对国人抵制法国品牌抵制家乐福的做法也是绝对支持的，对于一个把奥运与政治捆绑的国度，我们完全有必要用经济的手段给予回敬。经济与政治的亲缘关系绝对比奥运与政治之间的关系来得亲近。

但是从学术的角度，我们跳出抗争的思维，想一想如果中国企业现在是家乐福，我们该怎么处理这场危机？如何解围？

企业做到一定程度其实就是一个社会公民，一个地球公民，该有社会责任感，应该用自己的行为促进地球的和谐发展。家乐福作为一个跨国企业，其行为必然要为社会主流价值取向所认可，要站在正以的角度做事情。

有的人也许会问，对于西藏问题，对于中国的人权问题，我们自己知道的真相未必是事实的真相，这样的话，家乐福很可能讨好了中国，得罪了西方国家。是呀，很可能会出现这样的情况，但是这里的正义是什么？

[ 本帖最后由 awowo 于 2008-4-18 00:35 编辑 ]

这边的正义绝对不是家乐福出来说，中国人民对奥运圣火在巴黎发生的一切存在认知错误，或者说中国应该妥善处理中国的西藏问题，应该妥善解决中国的人权问题，那样的话，家乐福很可能被我们的爱国志士打砸抢烧。

那么家乐福的立场该是什么？不应该把奥运与政治挂钩。政治是政治，奥运是全人类的一场盛宴，把奥运与政治挂钩是不对的。这一方面体现的是社会正义，以较能够得到社会的认可。西方领导者习惯说一套做一套，西方人也习惯了说一套做一套，不然美国人民会觉得他们的每一任总统都是骗子，明明说恪守“一个中国的政策”，一边却在支持台湾造反。所以家乐福只是站出来表明自己的立场不至于得罪西方国家，而这个表明立场又可以让中国人觉得家乐福是正义的。

家乐福出来倡导：奥运不应该与政治挂钩。这之后中国人就很可能自己打自己的嘴巴了，人家家乐福都表明立场了，奥运不该与政治挂钩，我们为什么还在把经济与政治混为一谈？所以家乐福在表明立场奥运不该与政治挂钩，实现危机的初步解围，马上再开展经济不应该与政治挂钩的公关运动，这样基本上就把这场危机解围了。

如果经济与政治挂钩，那么中国的经济也必然遇到发展障碍，目前没有一个国家的经济发展不依赖于其他国家的支持，只是中国出口的基本是低附加值的廉价产品，我们购买的其他国家的产品往往是“国际品牌”的高附加值的产品。

通过表明：奥运不应该与政治挂钩的立场，开展经济不应该与政治挂钩的运动，一方面实现了危机的解围、另一方面体现了家乐福的社会责任。让想以抵制法国品牌、抵制法国企业来发泄的中国人改变仇恨的心态，从而实现家乐福的新的发展。

以上只是曹芳华的个人观点，希望与各位不带偏见就事论事地交流探讨这个问题。