潘、石、易

王石现在是越抹越黑了，不合时宜的表态带来了毁灭性的打击。不管再花多少钱堵别人的嘴，再雇多少人替自己辩白，都无法弥补大众心中的裂痕。人最怕找不着北，公众人物最容易找不着北，不知道也无论王石言论的初衷是什么，知道的且能肯定的结果是他的形象一落千丈。

其实，这件事也再次告诉我们，没必要把所谓的偶像太当回事儿，娱乐圈如此，其他圈子也如此！捧得越高，摔得越狠！如果只把王石当作一个商人，也就没有那么大的失望了。对万科而言，成也王石，败也王石，王石如果还找不到北的话，我可以指给他：引咎辞职！

摘自潘石屹网易博客。

潘石屹：王石和马云都是我非常了解的朋友。……在这次大地震发生当初，谁也没有料到会如此严重。我在5月12日上飞机之前，看到新浪网上说有4人死亡，多人失踪。所以，对王石在这种情况下做出的应急反应和讲的一席话我能理解。最近一些年，几乎每天在北京、上海这些大城市都有形形色色的捐款活动，但从来都没有人给我们通报这些捐款都用到什么地方了，是如何用的。……而在不清楚灾情的情况下，王石当时的反应和语言也是可以理解的。

马云几个月前关于捐一元钱的说法我也能理解。最近三年来，我基本上和马云一样，每次别人让我捐款时，我总是很有礼貌地说：“没有带钱包！”。因为，根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。但每一次大灾难面前，马云总是挺身而出，如东南亚海啸，中国企业家捐款就是由他第一个发起的。

潘石屹为王石的辩解很苍白，一个正常的成年人，如果知道在汶川发生了7.8级的地震就应该知道灾情会有多么严重！如果我告诉你才死了4个人，你相信吗？不过，潘石屹诉说的不知道捐的款用到什么地方了，是如何用的，我倒是相信，而这又是谁造成的呢？这次的捐款能掰持清楚吗？应该！但我看难！

大灾有大爱，大灾也会暴露大问题，房屋质量（学校！）、捐款渠道（红十字会？私募？）、捐款使用报告（用在哪里用了多少）、地震或其他自然灾害预报体系及发布机制（报？不报？）、权威数据和信息发布机制（敢不敢、信不信、传不传）、现场救援管理（保护民众积极性、协调民间救援），等等，都值得反思！都有改进特别是观念上的更新的必要！

除潘石屹为王石喊冤外，网易还开了一个专栏，题目就叫“王石，请别道歉，四川人民需要你！”网易股吧网友“天敌无下”连续发表了四个帖子表示支持王石。本来我都懒得理丫的，可岩叔很生气。摘抄其中的一些言论加以批驳如下：

一、捐款不是企业最大社会责任

首先，企业最大的社会责任是对股东负责。

捐款太多，会对上市公司的发展有影响，对股东来说，是一种不负责任的做法！

其次，企业重要的社会责任是对职工负责

王石只是要求员工在公司内的捐赠不必超过10元，是体恤员工的生活。但并没有要求员工不在公司外进行私人捐款。

再次，慈善募捐只是企业社会责任中很小的一部分

社会责任现在往往是和慈善挂钩，这是不对的。企业给社会创造的价值和肩负的责任可以包括就业机会，纳税能力，社会福利贡献等等。

如上三点，万科在“董事会授权的最大单项捐款数额”允许的范围内，履行企业公民的最大职责，因此要求王石道歉是没有理由的。

正常情况下上述三点没什么毛病，但特殊时期针对特殊事件这些话就是放屁！

二、万科更关注灾后重建

现场救援不是万科的特长

地震现场搜救需要的专业技能，需要现场探测、挖掘、医护等；显然这些不是万科能够承担的，应该由其他专业机构代劳。万科贸然进入，只会救灾工作带来负担。

没人哭着喊着找万科去救援。

万科更加擅长灾后重建

万科是目前中国最大的专业住宅开发企业。自地震发生以来，万科一直密切关注各方面信息，寻找对灾区最有价值的努力方向，尤其是寻求能发挥万科专业优势的具体项目。为此多名公司管理人员、技术骨干及外聘专家先后赴救灾现场了解情况。

只要不是见缝生蛆、趁火打劫，不是去发国难财就行。

下面两段像是插播的广告：

综合现场和其他渠道收集到的信息，万科认为灾后恢复重建的工作，将是一个长期的持续过程，需要社会各方力量的支持和援助，而万科参与该项工作能够发挥自身特长。

作为一家专业房地产开发公司，万科本身具备较强的区域规划、建筑设计及组织实施的能力；万科在全国拥有多家分支机构，在动员、组织能力上具有一定优势，且万科在成都设有子公司，也能为实施援助提供便利。

万科制定了灾后安置、修复和重建规划
1、以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性的开发；

2、净支出额度人民币一亿元以内参与上述工作；

3、上述费用将在未来3 到5 年内，根据实际需要逐年支出。

你的消息还真快，有鼻子有眼儿，哪庙的？

王石、万科发挥自身特长，积极参与灾后重建，因此王石无需道歉。

如果是我，就不给品行不端的人参与灾后重建的机会。

三、慈善是一个持续性事业

难得是一辈子做好事

对于企业而言，更是如此，只有保证长期、健康地发展，才能“将慈善进行到底”。因此，无论是赈灾、还是扶贫、或是保护生态平衡，都应该量力而行、不能使之成为负担，更不能硬性攀比、贪图虚荣。

大家量了万科的力后发现它没行，才引出了这个段子。

万科公益事业一览

2003年捐助西拉萨盲童学校34万元；2005年印度洋海啸员工募捐12万元；2005年万科子公司捐资助学10万元；2005年深圳市龙岗区万科城实验学校捐款100万元；2005年捐款20万元援建贵州黄平县苗陇乡希望小学；2007年5月份给龙岗区慈善基金会捐款100万；2008年南方雪灾万科捐款100万元。

你算计的真详细，煞费了苦心，哪庙的？

王石、万科长期坚持慈善助学，汶川地震亦及时出手援助，因此王石无需道歉。

本来王石都道了歉了，您又帮了个倒忙，您肯定不是托儿！谢谢啊！

王石出言不慎在先，拙劣补救在后，连着犯了两个大错！洗洗睡吧，要不然弄不好还得犯错。好歹王石道歉了，可恶的是那些走狗，还在舔主子屁股上的屎。

有深度！

已阅~坚持看贴回贴