不久前在烟台开往佳木斯的１３９２次火车上的卧铺厢内，闲极无聊，拿起邻铺的一张２００５年８月２０日的《齐鲁晚报》，浏览中发现了５版上有一则《谁让女人痴狂——用了美国帅克的男人》的通栏广告大标题。标题下四祯一寸半身照片。首当其冲的是“影视明星，著名歌手尹相杰”，第二位是“相声大师，著名笑星李国盛”，第三位是“著名歌手谢东”，最后一位是“著名歌手含笑”。（以上引号中的文字是报纸上的原文）。每位手中都拿了一盒“帅克”。照片下方，便是醒目大号字小标题“为什么名人都用帅克？”紧接着便又是再小一点字号的标题，共三句话，最后一句话是“终身幸福快乐”。仔细看过，才知道是推销男性用的性药广告。

　　看后产生很大疑惑，不是对其“绝对绿色”的怀疑，不是对“效果价格的最佳组合”的怀疑，不是对“高血压、心脏病患者也能过上高质量的性生活了”的怀疑，而是对广告四位名人婚姻状况的胡思乱想：其他三位不清楚，好像尹相杰是未婚男士啊！

　　问同车旅客，尹相杰没有结婚，做这种性药的广告好吗？可信吗？同车的人颇不以为然地说：“未婚不一定没有性生活呀。”

　　留心一下各种媒体，仔细想一下各种媒体上的广告，尤其是电视中的广告，不留心不知道，一留心必定吓一跳。

　　中央二套“健康之路”栏目，曾请首都某大医院的专家，讲乙肝病的治疗问题，如果我的记忆没有错的话，专家讲，目前大三阳全部转阴的治疗效果，尚未获得突破性进展，提醒患者：不要误信保证用药多长时间即可完全治愈的广告宣传。而到目前为止，有好几个省电视台都声称可以治愈乙肝的广告，南方一个省台，专家出镜，信誓旦旦。占据早晨长达几十分钟时间。

　　昨天，中央电视台“焦点访谈”又报道了河南省类风湿病患者的遭遇。类风湿病是一种很难治的病，可某省电视台的广告中，一位自称教授的刘某人，口若悬河地声称：他发明的“迷走神经分离术”，一次手术即可根治，术后勿需长期服药，已治愈万例患者，疗效达百分之一百。并且没有一个复发。其结果呢？出于对官方媒体的信印，善良的人们，纷纷上了骗子谎言的当。术后手无提暖水瓶倒杯水之力的史大妈，术后瘫痪在床不能自理的刘大妈；口不能言、饥不能食的高大妈……泣泪控诉的镜头，让人心痛，观者泪下。

　　经执法部门查证，六个人的医科，三个人没有医师执业证明。试问，这种寄生在大医院里的毒瘤，院方领导没有责任吗？这种没有任何实验，没有经过专家论证，没有审批的这项技术，为其发布广告的媒体没有责任吗？

　　《中华人民共和国广告法》中明确指出：广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明要求；不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并能指明出处。为什么这些省市，甚至央视的广告责任人，能够胆敢置法律而不顾呢？舆论是否可以说这些媒体是为虎作伥，图财害命呢？法律是否可以判他们一个“共同犯罪”呢！

　　最近，样央视某著名主持人因拍减肥广告而引发观众和消费者不满，危及央视形象。于是，国家广电总局下发了《中国广播电视播音员主持人自律公约》，对这一现象明令禁止：主持人不得从事广告和其他经济活动。《公约》还公布了严格的惩治措施。比如，不得参加“播音主持作品将暨金话筒奖”参评，这对于那种只谋实利，不图虚名的人有什么约束力？对个别情节严重的“协会（即中国广播电视协会。笔者注。）将建议行政主管部门取消其播音主持岗位资格”。

　　我看这个《公约》只注意了问题的一半，（暂抛开“广告主”的责任另论）而且是问题次要矛盾的方面，要想解决这个问题，应该抓住其主要矛盾，即：“负有责任的广告经营者，广告发布者”，假如他们不履行广告监督审查责任，甲著名播音员不拍，乙著名主持人可能拍；主持人不拍，影视明星会拍，什么口服液、什么生孩子，统统都会冒出来。而握有广告发布大权的人，对受众负责，对人命负责，乌七八糟的各种虚假广告虽说不一定能杜绝，但肯定会少得多了。

　　愿名人自爱，
　　愿媒体自律，
　　愿法律悬剑，
　　愿天下无假！

　愿名人自爱，
　　愿媒体自律，
　　愿法律悬剑，
　　愿天下无假！

也算是理想吧，