刚刚看凤凰卫视，字幕打出王石接受专访，为博客上赈灾捐款的言论向公众道歉。我很失望！我觉得王石不该道歉！理由如下：

1、  万科公司捐款220万，并且援助大量的救灾用机器设备，派人员到现场组织救援，并对万科在四川所建的楼盘进行安全评估；万科所做的并不少，并非对国家的灾难无动于衷；

2、  慈善捐款应该是自由自愿的行为，不应对捐款的多少给予批评；慈善捐款不是纳税，不应该强制金额，也不应该由舆论给予压力；

3、   中石油捐2300万，一季报净利润265亿，比例0.0868%，万科捐220万，一季报净利润7亿，比例为0.314%，其比例远高于中石油，而中石油是垄断经营企业，万科是自由竞争企业，为什么网友不骂中石油？即使是捐款金额最多的工商银行比例也只有0.297%；

4、  万科是上市公司，中国很多上市公司捐款数额很大，本人觉得这样非常不妥，起码不符合原则；上市公司的财产是所有股东的，大股东无权代表小股东捐款，除非召开股东大会讨论通过，不然就是侵犯小股东权益，哪怕是一分钱，无论是出于什么样的理由，包括这次地震灾难，原则就是不能有例外！！！不然这次是这个理由，下次是那个借口，小股东利益的保障又从何谈起呐；我们的社会早该从情大于法的落后状态走出来，不然没有出路；大股东的这次捐款，应该在年度分红时，在大股东的分红中扣回，这样才是符合原则；而小股东想为灾区捐款，自己自然会去捐款，不必劳烦大股东做主；上市公司也好还是其它什么机构也好，全部按原则办事，学校就不会建的这么不牢固，以及其它的所有事情就不会有那么多的不靠谱；苏宁公司这次做的好些，公司捐款500万，而老板个人捐5000万，但即使这样，那500万也要扣回，这才是原则；原则就是不能有例外！！！

5、  王石说董事会的授权额度是200万，所以捐200万（另外20万估计是员工个人捐款），总比那些随便拿公众财产捐款的公司要好些，但不知万科公司章程中是否有未在全体股东同意下可以捐款的条款，如没有，那王石到应该向股东道歉，而不是向公众道歉；并且将该次赈灾全部支出在董事会成员所代表的股东年度分红中扣回，谁让董事会授权了呐；

6、  万科的规定慈善捐款每个员工最多10元，是地震前的公司长期的不成文的规矩，并不是针对该次地震，平时社会各种名目慈善募捐很多，有这样的不成文规矩，也无可厚非；并且万科员工想为地震灾区多捐款，公司也不会阻止，起码深圳街头到处有为汶川地震募捐的，想多捐钱是很容易的事；拿这个当借口来批评王石，甚至给王石起外号“王十元”，实在太不尊重别人的人格，实在弱智；

7、  有网友将王石各次登山或去两极的开支列出清单，以说明王石平时生活的奢侈，本人深不以为然，先不说具体金额的准确性，即使是真的那又怎样，一个成功人士，将金钱用在有意义的个人爱好上，有什么错？为什么要和这次捐款联系到一起，怎么感觉像回到文革时期，无限上纲上线！王石平时将个人广告收入低调做慈善，中国又有几个人做到了？为什么对名人这么吹毛求疵？我们普通国人又有几个可以做到？

8、  不捐款给目前的红十字会和中国慈善总会，而日后自行捐建学校等，也情有可原，在现在IT技术如此发达的情况下，红十字会、中国慈善总会、福彩中心以及希望工程等，为什么从未在网上公布所有资金收支明细？IT技术可以保障细化到每一笔采购的品名、规格、型号、生产厂家、单价，每一分钱都可以得到监督，不这样做，难免让人产生怀疑或疑问，不难理解；包括我们的政府收支都可以这样做。

9、  灾区大部分学校惨不忍睹，而汉龙5所希望小学在大地震中屹立不倒，无1名学生死亡的事实（见李承鹏博客），证明只要建筑质量有保证是可以避免灾难的，是不会失去那么多孩子的生命的，这个事实让我们对政府行为产生不信任，王石目前SEE基金也在募捐，准备日后自行捐建学校，我想可能有此疑虑；只是他是名人，不能像我这样乱说。

10、  王石只是在个人博客上发表了一些言论，既遭到口诛笔伐，真像文化大革命，为什么我们的社会永远不可以别人有与自己不同的思想和见解？我们的社会什么时候才可以真正的做到包容，做到求同存异？不要一到有事就群情激愤，事后又醉生梦死！有社会同情心，讲求同胞互助是对的，值得鼓励的，但这些绝不是拿来攻击别人的理由，就像文革时，人人觉得自己是毛主席一边的，是永远正确的，经过时间的验证，结果又如何呐？王石不该向这些无理和冲动的批评低头！

王石道歉也许是为了万科公司的社会声誉，但道歉却错了，因为王石除了代表万科，还是社会名人，是公众人物，是很多年轻人学习和奋斗的目标，因为所谓的舆论压力而道歉，放弃自我，非常不妥；一个公司的声誉的建立应该是公司长期的行为合法，做事讲原则的积累，而这次道歉正是脱离原则的行为。

各位网友，请让别人有表达自己想法的权利，大家多想想为什么这次地震损失这么惨重？为什么汉龙希望小学的学生可以全部幸免于难，而其它那么多学校的孩子却命丧黄泉？我们都有或未来都会有孩子啊！怎么样才能在下次灾难来临时，我们能够避免或减少损失！怎样才能在灾难发生后可以第一时间及时救援！多想想这些才有意义！

最后

愿在这次汶川地震中的死难者，灵魂能够早日得到安息！

希望中国在下次天灾来临时可以成功的‘预防’损失，而不是又一次的感人的全国性的大救援！

希望下一次的救援行动除感人外，能够更加的及时、科学、高效！！！

祝愿全天下的人都平安、健康、幸福！！！

我个人的观点：民主的进程是循序渐进的，在民主的名义下。每个人都有自己的言论自由和行为准则。在大灾大难面前，我们的公众人物，如王石等，他们的言行可以影响很大一批行业内外人士。特别是房产商，几乎是暴利。你捐多少是你的权利。王石之所以得到那么多口诛笔伐。我不相信大部分人都包容他的过错和观点。
检验自己的投资项目，这是企业责任问题，大难面前言行不惭是社会责任问题。犹如范泡泡。。。。

房地产确实是暴利行业——相对来说，万科成本还算蛮高的，房产自身的成本、宣传费用都在其他地产商之上。相对来说，很说地产商都是悄悄的做、低调的很，但利润率远高于万科