股东规范经理人行为,为什么很难?
You get what you measure. 你所得到的,必然是你所考核的!
其实,问题不一定是出在 经理人身上,股东也应该反思自己在制定游戏规则时,是不是制定错了。
1、很多时候,不是下属公司的经理人不好,是集团公司总部的奖惩体系出了问题。奖励了错误的行为,惩罚了正确的行为。所以,集团公司作为总部,应该反思:为什么会出现这种行为?我们的错误点在哪里?
2、如果我们衡量了错误的指标,就会得到错误的结果。理由是:所有的人都会趋利避害,错误的种子,只能带来错误的结果。错误的指标,其恶性结果不亚于在自掘坟墓。
3、很少有公司是饿死的,很多公司是撑死的。
4、很少有公司是绝对自信的。最多见的情况是:混杂于盲目自信当中的自卑心理在作怪。大凡过度自信的人,其内心深处都是因为自卑心理在作怪,生怕别人识破他的内心,所以,他强势过人。公司也如此。
5、奖惩必须形成体系,而且要前后一致。否则,单一指标常常会令弊端极其严重,而总部人员却不自知。
6、由于中国的集团公司不一定是从小发展而来,而是横空出世(行政命令),所以,集团公司的管理水准有时不如下属公司,因此,应该虚心地向下属公司学习,而不是口头上喊一喊。实在不清楚,就应该直接去找外部咨询公司来共同探讨进步的可能性。
7、一般的民营公司大都 是从小发展而来,所以,在小型规模时有效的管理模式,在发展数年后,未必仍然有效——过去成功的经验,阻碍着你进一步的成长。
8、学习新的工具时,一定要记住:这是工具,一定要成系统地去运用,而不是通过单一运用能够达成效果的。——缺乏系统思维的结果就是:一叶障目,只见树木,不见森林。
9、工具是否适用,则要灵活判断。一方面是自己的规模,另一方面是自己的经济实力是否支撑,自己的人员系统能否支撑,等等。虽然目前不支撑,但仍然可以先自学,等具备一定知识基础后,再引入系统培训,弄清楚概念,在培训的同时就制定行动计划。一开始不要贪大求全,一定要先试点,而后推广。最好是 先找一个最容易做的突破口,一旦成功,就会给全体员工带来信心;而后再进行中等度复杂程度的改革。……依次类推。PDCA是肯定有效的、最经济的方式。(当然,狼性文化的企业可以采取“休克式变革”方式;具备与此相反的文化企业,只能采取“渐变变革”模式,毕竟,中国人都不太喜欢“休克式”的变革。)