有反对的声音说明我们在进步

——兼与王育琨先生商榷《朱新礼是“卖国贼”?》

朱国成    中国人事科学研究院

可口可乐全资收购汇源、朱新礼变现70亿，围绕这一主题各方展开激辩。很快，讨论的主题从商业本身蔓延到“民族品牌”、“民族工业”，甚至是“卖国”等方面上来。

于是一大批各种商业精英就出来喊话，其实内容也不过是重复了若干遍的旧话，这是纯粹的商业行为，和政治要切割开来，不要愤青、也不要愤老，要理性，等等。

这些都是老生常谈，但其中，读来让人最为心惊肉跳的就是王育琨先生在其9月10日博客文章《朱新礼是“卖国贼”?》一文中讲到的这段话，“一个时期以来，这种情绪蔓延开来，使得许多有良知的人开始担心———蔓延在80后、90后心智中的狭隘民族自尊心，有可能被利用，使得中国脱离30年改革开放所奠定的开放、**、自信的方向。”

谁是有良知的人

难道反对可口可乐收购的人就没有良知吗？最起码，良知的有无不是自封的，也是不可以随便指责他人的，仅仅凭借一个观点的不同，就开始从道德层面下如此断语，实在难以让人接受。

狭隘民族自尊心在哪里

反对可口可乐收购就是狭隘的民族自尊心吗？难道支持收购、或者捂住嘴巴就代表民族胸怀宽广吗？这又是一个断语。

谁在脱离方向

最让人心惊肉跳的就是最后一句，一些反对一个商业收购行为就可以“使得中国脱离30年改革开放所奠定的开放、**、自信的方向”吗？如果反过来，改革开放之前或者初期，上述的收购行为不可能发生，即使发生民众也不会如此快速地知道，即使民众知道后也没有人去表达不同意见、或者没有渠道去表达不同意见。

因此，从这个角度看，有不同声音不仅不是脱离方向，而是代表了一种正确的方向。

让人心惊肉跳的反倒是，如此这般具有话语权和社会地位的商业经营，在如此的年代仍然在使用这样一连串的断语、甚至是妄语来评判一个社会现象。

我以为，对于任何新的事物——这个时代变化如此之快，新事物是从不缺乏的，都应该抱有谨慎的负责任的态度。这个时代，谁也没有经历过，谁也不能准确的知道明天会怎样，更谈不上少数人掌控国家、世界的走向，即使在这样一个相对简单的商业事件上，又有多少人准确地知道其未来对于中国果汁、饮料行业的影响呢？

既然如此，多一些的声音表达有何不好呢，只不过，包括王育琨先生在内的有良知的人，以及其他不同声音的表达者都必须谨慎和负责任。

最后，商业和政治或许永远无法彻底分开。或许，在具体的商业活动上来看，政治与其是分开的，但从商业的整体角度，从来也没有和政治分开过。向王育琨先生求证一下，美国的大企业差不多大多数是美国政党的金主吧？各国是不是都在不遗余力的谋求在世界经济格局的有利位置呢？美国是不是在迫使人民币升值呢？对我们提起的各种名目的反倾销还少吗？

我肯定比你要年轻，但是我不得不从一个简单的常识和逻辑的角度告诉您，这个问题上您或许有些幼稚，或者叫做书呆子气。

至于山东汉子所说的，“今天能够卖汇源，为什么就不能以后把汇源，甚至把可口可乐买过来？不要杞人忧天。”只能当作“二十年后又是一条好汉”之类的话来听了，可以知道，可口可乐在收购汇源前的若干时间之前就制定全面的计划，如何估值、如何并购、如何整合、如何营销，等等，可能还要复杂一万倍；但我想问朱新礼先生，您说这话的时候有一个字的收购可口可乐的计划吗？——这也算做一个断语。

我的态度，谨慎、负责任，就很好了。